ครับ ผมก็ว่าทักกี้แค่หลอกใช้คนรากหญ้าเท่านั้นแหละ ตรงนี้เห็นด้วย
แต่การที่อยู่ดีๆ จะให้ชนชั้นล่างขึ้นมาปกครองแบบพลิกแผ่นดินเนี่ย ผมว่ามันอิมพอสสิเบิ้ล?
หรือถ้าต่อให้ทำอย่างนั้นได้จริง ก็เกิดภาวะอนาธิปไตยแน่นอน(แบบรัฐบาลเขมรแดง หรือบอลเชวิคยุคสตาลิน)
แต่ก็เข้าใจ(ที่พี่ seree เคยกล่าวมา)ว่า การให้ความรู้กับชาวบ้านในบางสมัยมันยาก เพราะรัฐมีสภาพเผด็จการมาก...
แต่คำถามคือ ชนชั้นนำบางสมัย อย่าง รัฐบาลสัญญาธรรมศักดิ์, เสนีย์ปราโมช, เกรียงศักดิ์ชมะนันทน์ หรือพลเอกเปรม ฯลฯ เลวร้ายมากถึงขนาดต้องโค่นล้ม แบบรัฐบาลถนอม&ประภาส หรือรัฐบาลธานินทร์ เลยหรือเปล่า?จะว่าไป บางทีผมอาจสับสนในตัวเองก็ได้ ผมอาจจะไม่ได้เกลียดเพลงปฏิวัติ(ซึ่งเป็นคนละสไตล์กับเพลงเพื่อชีวิต)แต่เกลียดคนนำไปใช้(บางคน) มากกว่า
เช่น ไอ้จิ้นกรรมาชน ที่เอาเพลงปฏิวัติมาใช้เพื่อต่อต้านพันธมิตร หรือไอ้ใจ(อึ้ง)ที่มักเอาเพลงปฏิวัติมาใช้เพื่อเสียดสีสถาบันฯ
(เพลงปฏิวัติไทยส่วนมากไม่ได้ตั้งใจสร้างมาชนกับสถาบันฯโดยตรง)เพราะสถาบันฯหมดอำนาจทางการเมืองไปตั้งแต่ปี 2475 แล้ว(ที่เหลือเป็นอำนาจตามประเพณีเท่านั้น) ในขณะที่รัสเซียตอนที่พรรคบอลเชวิคจัดตั้งขึ้น ยังอยู่ในยุคสมบูรณาญาสิทธิราชอยู่ สถาบันกษัตริย์มีอำนาจเต็มที่ พลเมืองไม่พอใจกับการใช้อำนาจของขุนนางที่ขึ้นตรงต่อสถาบันฯ เลยสนับสนุนบอลเชวิคให้โค่นสถาบันฯ
พวก"ซ้ายในซ้าย"(ที่ผมเคยเล่าให้พี่หนุงหนิงฟัง อย่างไอ้หัวโต)มักชอบเอา พคท.ไทย ไปเทียบกับของรัสเซีย ซึ่งมันคนละกรณี(แม้จุดมุ่งหมายโดยรวมจะคล้ายกัน แต่กลุ่มบุคคลที่เป็นเป้าหมายต่างกัน)
พวกนี้จะด่า"สหายเก่า"ที่เคยเข้าป่า อย่าง อ.ธีรยุทธที่เคยเขียนบทความเชียร์พลเอกเปรม(เมื่อสองปีก่อน) ด่าว่าธีรยุทธเป็นซ้ายเทียม ซ้ายแท้ต้องพวกข้าเท่านั้น ไม่เขียนเชียร์อะไรที่เกี่ยวกับสถาบัน(แต่เสือกเชียร์นายทุนใหญ่อย่างทักกี้ได้ แปลกเนอะ?)
ทั้งที่พวกมึงไม่เคยจับปืนรบกับตำรวจหรือทหารเลยสักแอะ ไม่ว่าจะเป็นไอ้หัวโต หรือไอ้ใจ(ม๋า)
...ธีรยุทธ, เสกสรรค์ พิภพธงชัยฯลฯ เค้าเคยรบจริงๆมาแล้ว
