ppornson
|
|
« ตอบ #125 เมื่อ: 21 พฤศจิกายน 2550, 13:45:37 » |
|
ผมในฐานะต้องคลุกคลีอยู่กับคนงาน..
จะบอกว่า..ความคิดแบบเรามันใช้กับเค้าไม่ได้ครับ..เค้าคิดกันไม่เป็นจริงๆ..รู้อยู่แล้วว่าเป็นนรก..แมร่งงงมันก็จะไปกัน..
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Mr.EggMan
|
|
« ตอบ #126 เมื่อ: 22 พฤศจิกายน 2550, 00:23:22 » |
|
ขอแสดงความเห็น ในฐานะรากหญ้าคนนึง
อิทธิพลสำคัญของรากหญ้า จริงๆไม่ใช่บุญคุณจากนักการเมืองนะ ทางแถวบ้านผมเนี่ย หัวใจอยู่ที่หัวคะแนนน่ะ คนต่างจังหวัดนับถือกันด้วยหัวใจ แต่เงินที่ให้เนี่ย เพื่อสร้าง เงื่อนไขที่ผูกมัดได้แค่นั้น ไอ้เงินแค่ไม่กี่บาทเนี่ย จริงๆไม่ได้มากมายเลย ได้ประมาณ ร้อย สองร้อยเอง คือ หัวคะแนนที่ส่วนมาก เป็นผู้มีอิทธีพลอ่ะนะ เค้าจะเอาตังค์มาให้ แล้วบอกว่า "เอาไว้เป็นค่าป่วยการ ค่ารถ ใช้จ่ายนะ เวลาไปเลือกตั้ง แล้วช่วยผมหน่อยละกัน ขอละกัน เบอร์.... " ทำนองนี้แหละ ไม่ใช่ว่ารากหญ้าอยากได้เงิน ร้อยสองร้อยจนตัวสั่น แต่เค้าจะรู้สึกว่า เอ้าเค้าอุตส่าห์มาแล้ว ช่วยเค้าหน่อยละกัน ตังค์ก็ได้ด้วย ดีเหมือนกัน หัวใจอยู่ที่หัวคะแนนน่ะ พวกนี้คือล็อบบี้ยิสต์แหละ เงินไปจมกับพวกนี้ซะเยอะน่ะ แต่มันได้ผลกว่า การที่อยู่ดีดี เอาเงินไปไล่แจก บางทีแมร่ง ยังไม่รู้จักเลย ว่าใครหว่า มาสมัคร เค้ามาขอให้ช่วยๆกาหน่อยก็กาให้ แบบว่าใจดีอ่ะ
วิธีการแก้ไขคือ การให้ความรู้ประชาชน และสร้างจิตสำนึกด้านประชาธิปไตย เค้าก็พยายาม ทำทำกันอยู่อ่ะ แต่ก็ยังไม่เห็นดีเท่าไหร่
คือถ้าเป็นสายเก่า เค้าเรียก อมาตยธิปไตย จะเลือกคนแบบว่า เป็นที่นับถือ ดูดี มีภาพลักษณ์หรูหรานิดๆ แต่แม่งอยูแบบอมาตย์อ่ะ ไม่ค่อยเข้าถึงประชาชน แต่ถ้าสายใหม่ เรียก ประชานิยมธิปไตย แบบนี้เน้นพวกที่ แบบว่าวูบวาบ เก่งงานมวลชน เน้นทำไรก็ได้ ให้มวลชนรู้สึกดี (เก่งการตลาดน่ะ)
เฮ้อ พูดไปก็เท่านั้น แต่จะพูด นี่เป็นแบบที่แถวบ้านผมนะ ที่อื่นไม่รู้ เหมือนกันไหม
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Aj.O
|
|
« ตอบ #127 เมื่อ: 23 พฤศจิกายน 2550, 16:00:42 » |
|
ผมเคยชอบ สส.อุบล คนนึง ที่ชื่อ ชูวิทย์ พิทักษ์พรพัลลพ...(ปัจจุบันอยู่พรรคของชมพู่หมัก) ไม่ใช่เพราะเป็นคนซื่อสัตย์ หรือมีนโยบายอะไรดีๆหรอก(จริงๆไม่ค่อยชอบพรรค พปช.นี้ด้วยซ้ำ) :?: แต่ผมชอบสวนสัตว์เสือ ที่เค้าเป็นเจ้าของอยู่น่ะ เคยไปชมมาสองครั้ง http://www.ubonzoo.com/index1.htmlการจัดการดีมาก สามารถเพาะลูกเสือโคร่ง เสือดาว ได้ปีละหลายตัว อ่านบทสัมภาษณ์ของเค้าเกี่ยวกับการจัดการทรัพยากรณ์สัตว์ป่าแล้ว ผมถูกใจแนวคิดของเขามากๆ ถ้าสมมติว่าผมอยู่เขตนั้น บางทีผมอาจจะลงคะแนนเลือกเขา(แต่จริงๆเป็นไปไม่ได้ เพราะอยู่คนละพื้นที่กันเลย) นี่อาจจะบอกได้ว่าเป็นความชอบส่วนตัว ที่ไม่เกี่ยวกับการเมืองเลย เค้าจะขี้โกงหรือไม่ผมก็ไม่รู้(เพราะไม่ใช่ระดับหัวแถวของพรรค) แต่การเลือกเพราะความชอบแบบนี้จะเป็นอันตรายต่อระบบประชาธิปไตยหรือไม่ ผมตอบไม่ได้เหมือนกัน :?...
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
...
|
|
|
Mr.EggMan
|
|
« ตอบ #128 เมื่อ: 23 พฤศจิกายน 2550, 17:31:52 » |
|
นี่แหละเพื่อนโอ หัวใจเลย อยากให้ รัฐบาลไทย บันทึกในหลักสูตรการศึกษาเลย เรื่อง ประชาธิปไตย และการเลือกตั้งนี่ เอาประวัติศาสตร์มาศึกษาไปด้วยก็ดี จะได้เข้าใจ ประเด็น คือ สส. ที่ดีควรเป็นแบบไหนกันแน่ ยากจะตอบนะ บางคนเป็นคนดีมากๆ แต่ไม่สามารถเป็นนักการเมืองที่ดีได้ (เห็นอยู่) เราเองก็ไม่รู้ว่า นักการเมืองที่ดี เป็นแบบไหนว่ะ ที่สำคัญคือ ต้องทำเพื่อประชาชน แต่เราสับสนระหว่าง นักการเมืองอยู่ในสภา แล้วจะช่วยพี่น้องในพื้นที่ได้ไงว่ะ เราว่าน่าแยกเป็นเลือกpartylıst ไปกำหนดนโยบาย แล้วก็บริหารประเทศ ส่วน สส. มาดูแลพิ้นที่ ที่ตัวเองรับผิดชอบ เพราะมาจากประชาชน ต้องมาเป็นตัวแทนประชาชน ในพื้นที่นั้น ไม่ใช่ไปนั่งหลับในสภาอ่ะ
คิดเอง ทำเอง เพื่อตัวเอง :roll:
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
wat
มือใหม่หัดเมาท์
ออฟไลน์
กระทู้: 47
|
|
« ตอบ #129 เมื่อ: 23 พฤศจิกายน 2550, 17:51:25 » |
|
กลุ่มใจ การเมือง - เศรษฐกิจไทย หันซ้ายหันขวา มีแต่หน้าเก่าๆเดิมๆ เข้ามาเป็น สส. ประเทศไทยก็คง ไม่มีอะไรดีขึ้นเท่าไร (มั้ง)
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Aj.O
|
|
« ตอบ #130 เมื่อ: 24 พฤศจิกายน 2550, 18:34:11 » |
|
ข่าวล่าสุด ได้ยินมาว่าซากศพ 111 ศพ...จะหาเรื่องไปฟ้องยูเอ็นฯ เรื่องคำตัดสินของตุลาการเหรอ? :shock: ก็ไหนเจ้านายเก่า เคยบอกเองไงว่า ยูเอ็นไม่ใช่พ่อ! :shock: (วาทะเด็ดประจำปีเสียด้วย)
แล้วงัยตอนนี้ ยอมกลืนน้ำลายตัวเอง วิ่งโร่ไปหายูเอ็น(สหประชาชาติ)เล่า?หือ?
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
...
|
|
|
Mr.EggMan
|
|
« ตอบ #131 เมื่อ: 24 พฤศจิกายน 2550, 20:19:43 » |
|
อย่าว่าแต่น้ำลายเลย ขี้พวกนี้ก็ยอมกลืน
อิอิ :twisted:
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ppornson
|
|
« ตอบ #132 เมื่อ: 25 พฤศจิกายน 2550, 13:19:59 » |
|
โอ้...ไปฟังพี่ตู้กันเถอะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
khesorn mueller
|
|
« ตอบ #133 เมื่อ: 25 พฤศจิกายน 2550, 16:08:35 » |
|
อย่าว่าแต่น้ำลายเลย ขี้พวกนี้ก็ยอมกลืน อิอิ :twisted: they have no taste!! p.nn
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
khesorn mueller
|
|
« ตอบ #134 เมื่อ: 25 พฤศจิกายน 2550, 16:09:15 » |
|
โอ้...ไปฟังพี่ตู้กันเถอะ Who?? a politician??or RCU commentare giver?? p.nn
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Aj.O
|
|
« ตอบ #135 เมื่อ: 25 พฤศจิกายน 2550, 20:23:45 » |
|
อย่าว่าแต่น้ำลายเลย ขี้พวกนี้ก็ยอมกลืน
อิอิ :twisted: กรูว่านักการเมืองรุ่นโบราณอย่าง เสธ.หนั่น ยังมีความเป็นลูกผู้ชายมากกว่าไอ้พวกนี้เลยว่ะ เวลาศาลตัดสินว่าแกผิด แกก็ยังไม่บิดพริ้ว วิ่งโร่ไปหาคนนั้นคนนี้
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
...
|
|
|
khesorn mueller
|
|
« ตอบ #136 เมื่อ: 25 พฤศจิกายน 2550, 20:25:34 » |
|
We call it"lobby" ka nong aj.o they need to survive..so they also need a lobbyist!! p.commentare
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Mr.EggMan
|
|
« ตอบ #137 เมื่อ: 26 พฤศจิกายน 2550, 01:52:31 » |
|
โอ้...ไปฟังพี่ตู้กันเถอะ Who?? a politician??or RCU commentare giver?? p.nn พี่ตู้ คือ ซูโม่ตู้ หรือ จรัสพงษ์ สุรัสวดี ครับ เป็นศิษย์เก่า ถาปัตย์ จุฬา ครับ แกชอบวิพากษ์วิจารณ์ การเมือง แบบว่ามันส์ดีครับ ผมก็ชอบ :wink:
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
khesorn mueller
|
|
« ตอบ #138 เมื่อ: 26 พฤศจิกายน 2550, 01:57:25 » |
|
But not the one ,who is quite heavy weight naka...the one who marry pol.sci CU...I don't know his name...he is quite fat!!has one son or so... pardon me!! :lol: p.nn
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Aj.O
|
|
« ตอบ #139 เมื่อ: 26 พฤศจิกายน 2550, 18:38:07 » |
|
เพิ่มเติมอะไรบางอย่าง เรื่องบางเรื่อง มันตัดสินยากว่า ใครผิดใครถูก เพราะมันไม่ดำหรือขาวอย่างชัดเจน :? เช่น หวยควรจะทำให้หมดสิ้นไป หรือควรเอามาจัดการบนดิน ให้ถูกต้องตรวจสอบได้(รวมทั้งสิ่งอื่นๆที่ขัดกับวัฒนธรรมดั้งเดิม) แน่นอนมันมีทั้งคนที่คิดแบบแรก และคิดแบบที่สอง ซึ่งอันนี้ฟันธงไม่ได้ว่าคนไหนดีคนไหนเลว :? ต่างกับเรื่องการคอรัปชั่น หรือการละเมิดทำร้ายร่างกายและทรัพย์สิน ซึ่งอันนั้นมันมองเห็นดำเห็นขาวง่ายกว่า :!: หรือกรณี อดีต สส.อุบล(คนที่ผมกล่าวถึง) ครอบครองสัตว์ป่าอย่างเสือหลายตัว พวกอนุรักษ์นิยมขวาจัดไม่ชอบ อ้างว่าสัตว์ป่าควรอยู่ในป่าไม่ควรเลี้ยง แต่คนอีกจำนวนหนึ่ง(รวมทั้งผม)เห็นด้วยว่าเค้ามีสิทธิ์ครอบครอง! เพราะเค้าขยายพันธุ์ได้ด้วยพ่อแม่พันธุ์ที่เค้าเลี้ยงไว้เอง ไม่ได้ไปขโมยจับจากป่ามาเพิ่มแต่อย่างใด :!:
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
...
|
|
|
khesorn mueller
|
|
« ตอบ #140 เมื่อ: 26 พฤศจิกายน 2550, 19:22:09 » |
|
Lotto and gamble on the ground?? right,make it legal!! support your idea... p.gamble in blood
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ppornson
|
|
« ตอบ #141 เมื่อ: 28 พฤศจิกายน 2550, 20:14:03 » |
|
ที่ถูกคือ..เลิกหวย..แล้วจับหวยใต้ดินให้ได้ครับ..
ซีดีเถื่อน..หวยใต้ดิน..บ่อน..ตำรวจแมร่งงงงก็รู้ทั้งนั้นว่าอยู่ที่ไหน..ทำไมไม่จับ..
มันก็อิงกับการเมืองล่ะครับ..ตำรวจไทยเป็นผู้บังคับใช้กฏหมาย.. สส. เป็นผู้ออกกฏหมาย รัฐมนตรีมีนโยบายบริหารบ้านเมือง..มันกินกันทั้งหมด..แล้วมันจะเหลือเหรอครับพี่น้อง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
party
|
|
« ตอบ #142 เมื่อ: 29 พฤศจิกายน 2550, 08:20:44 » |
|
สงสารพรรค มัชฌิมาธิปไตยจัง วุ่นวายไม่เลิก ขนาดเรื่องภายในยังควบคุมกันไม่ได้ แล้วจะมาปกครองประเทศได้งัยอะ :x :x :x
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Aj.O
|
|
« ตอบ #143 เมื่อ: 29 พฤศจิกายน 2550, 16:56:13 » |
|
เท่าที่สังเกต มีแต่ประชานิยมทั้งนั้น...แต่จะมีพรรคไหนกล้าออกมาบอกว่าจะหมุนเวียนรายได้ภาครัฐอย่างไร จะเอางบตรงไหนมาทำสวัสดิการ(ที่ตัวเองได้โฆษณาไว้) แน่จริง เสนอนโยบายเรื่องภาษีที่ดิน ภาษีมรดกสิ...ถ้าพรรคไหนกล้าเสนอประเด็นนี้ผมเลือกแน่ ยืนยันว่ารัฐที่จะมีสวัสดิการก้าวหน้าจริงๆนั้น ต้องมีภาษีสองอย่างนี้อยู่ด้วย แล้วรายได้จากภาษีสองอย่างนี้แหละที่เค้าจะเอามาเป็นค่าใช้จ่ายด้าน"ประชานิยม"(หมายถึงเมืองนอกนะ) ไม่ใช่เล่นบทฮั้ว เอาอัฐยายซื้อขนมยาย(แบบ ทรท.) แต่จริงๆแล้วปัญหาที่อาจเกิดขึ้นจากภาษีสองประเภทนี้ก็มีอยู่บ้าง(เท่าที่ผมเคยอ่านมา) เมืองไทยยังไม่เคยจัดระบบนี้อย่างเป็นทางการ 1) ภาษีที่ดินตรวจสอบง่าย แต่ปัญหาอยู่ที่เกษตรกรรายย่อยที่ถือครองที่ดินอยู่นั้น หลายรายมีหนี้สิน(และมีรายได้ไม่มาก) ถ้าเอาระบบภาษีที่ดินแบบยุโรปมาใช้ทันทีทันใด อ้วกแน่! 2) ภาษีมรดก ค่อนข้างตรวจสอบยากกว่า เพราะมันซุกได้ โอนได้(เหมือนซุกหุ้น) และค่านิยมคนไทยยังไม่ค่อยยอมรับภาษีตัวนี้ เพราะกลัวลูกหลานจะลำบาก? (แต่ความจริงถ้ากลไกสวัสดิการรัฐสมบูรณ์แบบจริง เราก็ไม่จำเป็นต้องพึ่งการเก็บออมไว้หลายชั่วโคตรอีก)
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
...
|
|
|
khesorn mueller
|
|
« ตอบ #144 เมื่อ: 29 พฤศจิกายน 2550, 17:29:18 » |
|
Nong Aj.O, I support your opinion... but for heritage tax and land owner tax there is a bit problem in Germany: 1.the people ,who has land for build(not land for agricultural) gets a higher tax rate...yearly...so they try to sale it or build any immobilian on it so that they can avoid this cost 2.yes,of cause...parents try to move their มรดก to their children before they die..so that they can avoid this tax...move under "present from parent to child"..it is possible. p.nn
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Max
|
|
« ตอบ #145 เมื่อ: 30 พฤศจิกายน 2550, 16:58:32 » |
|
อืม...เราก็มองอยู่เหมือนกัน
ว่าที่เสนอนั่นนี่ให้ประชาชนเนี่ย จะเอาเงินจากตรงไหน
วันโน้นนนน รอฟังประชาธิปปัตย์ นำเสนอ ผืดหวังโคดๆ
จะมานั่งฟังนโยบายว่าทำไง แต่พี่แก เถียงกับพิธีกรอย่างเดียวเลย
เหมือนเตรียมตัวมาไม่ดีเลย แย่จังเค้าใช้ชื่อว่าเป็นตัวแทนฝ่ายเศรษฐกิจของประชาธิปปัตย์
อืม แต่ฟังแล้วไม่ได้อะไรเลย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Prince of river
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #146 เมื่อ: 01 ธันวาคม 2550, 08:26:23 » |
|
สังเกตจากปป้ายหาเสียงที่ติดตามถนน ส่วนใหญ่ทำหน้าเด้งทั้งนั้น ขาวผ่องเป็นยองใย หน้าตาแย่ ขนาดไหนก็ทำให้ดูดีให้ได้ บางทีโฟโต้ชอบซะเกือบจำไม่ได้ (คิดว่าผู้สมัครเดี๋ยวนี้เน้น ภาพลักษณ์มากกว่าเนื้อใน) .....เคยคิดว่าถ้าความดีความเลว(เนื้อใน)ของผู้สมัครเท่ากันหมด แล้วเราจะพิจารณาตรงไหน เลือกเขาเหล่านั้น คิ้วดก ตาโต มีไฝ(ภาพลักษณ์) ......สงสัยคงต้องงดอย่างที่อาจารย์ป้อมว่าไว้ซะแล้วปีนี้
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
khesorn mueller
|
|
« ตอบ #147 เมื่อ: 01 ธันวาคม 2550, 21:03:43 » |
|
No,Nong S....not give up your vote...if you puzzle them...make it extreme case...you choose any no name,no money,no one from nowhere...I am sure...there always be anyone who not fit to those category!! but do not let your voice unuse... p.useful
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ป.ปลา
|
|
« ตอบ #148 เมื่อ: 02 ธันวาคม 2550, 13:17:36 » |
|
เท่าที่สังเกต มีแต่ประชานิยมทั้งนั้น...แต่จะมีพรรคไหนกล้าออกมาบอกว่าจะหมุนเวียนรายได้ภาครัฐอย่างไร จะเอางบตรงไหนมาทำสวัสดิการ(ที่ตัวเองได้โฆษณาไว้) แน่จริง เสนอนโยบายเรื่องภาษีที่ดิน ภาษีมรดกสิ...ถ้าพรรคไหนกล้าเสนอประเด็นนี้ผมเลือกแน่ ยืนยันว่ารัฐที่จะมีสวัสดิการก้าวหน้าจริงๆนั้น ต้องมีภาษีสองอย่างนี้อยู่ด้วย แล้วรายได้จากภาษีสองอย่างนี้แหละที่เค้าจะเอามาเป็นค่าใช้จ่ายด้าน"ประชานิยม"(หมายถึงเมืองนอกนะ) ไม่ใช่เล่นบทฮั้ว เอาอัฐยายซื้อขนมยาย(แบบ ทรท.) แต่จริงๆแล้วปัญหาที่อาจเกิดขึ้นจากภาษีสองประเภทนี้ก็มีอยู่บ้าง(เท่าที่ผมเคยอ่านมา) เมืองไทยยังไม่เคยจัดระบบนี้อย่างเป็นทางการ 1) ภาษีที่ดินตรวจสอบง่าย แต่ปัญหาอยู่ที่เกษตรกรรายย่อยที่ถือครองที่ดินอยู่นั้น หลายรายมีหนี้สิน(และมีรายได้ไม่มาก) ถ้าเอาระบบภาษีที่ดินแบบยุโรปมาใช้ทันทีทันใด อ้วกแน่! 2) ภาษีมรดก ค่อนข้างตรวจสอบยากกว่า เพราะมันซุกได้ โอนได้(เหมือนซุกหุ้น) และค่านิยมคนไทยยังไม่ค่อยยอมรับภาษีตัวนี้ เพราะกลัวลูกหลานจะลำบาก? (แต่ความจริงถ้ากลไกสวัสดิการรัฐสมบูรณ์แบบจริง เราก็ไม่จำเป็นต้องพึ่งการเก็บออมไว้หลายชั่วโคตรอีก) เห็นด้วยกับความเห็นอันนี้ของพี่ Aj. O อย่างมากค่ะ ป.ปลา คิดมานานแล้ว ทำไมเมืองไทยไม่ทำสักที
ไอ้พวก นักการเมืองหัว.... มันโกงเอาที่ดินบนเขา บนป่า มาเป็นร้อยๆ ไร่ มาหมกเก็บไว้ แต่ไม่มีใครทำอะไรได้ ชาวนา ชาวบ้านยากจนที่มีอยู่เยอะแยะ ไม่มีที่ดินทำกิน :evil:
ภาษีมรดกที่ยังไม่มี ก็ทำให้สังคมไทย ที่มีเงินมีทอง สอนให้ลูกหลายขี้เกียจ ไม่รู้จักพัฒนาตัวเอง และทำมาหากิน (เพราะมีกองเงินกองทองไว้ให้ผลาญอยู่แล้ว) หรือมันจะทำอะไร ก็ได้เปรียบมากกว่าคนจน เพราะมีเงินทุน(จากพ่อแม่) เยอะกว่า :evil:
แล้วอย่างนี้ชนชั้นกรรมาชีพ ชาวนา กรรมกร เค้าจะได้โงหัวขึ้นเมื่อไหร่กันหนอ :roll:
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Aj.O
|
|
« ตอบ #149 เมื่อ: 02 ธันวาคม 2550, 14:57:34 » |
|
เพิ่มเติมอีก...ไอ้การศึกษาที่ว่าฟรี เอาเข้าจริงมันไม่ได้ฟรีเลย มิหนำซ้ำยังเลวร้ายกว่าเก่า! เพราะไอ้พวกค่าอุปกรณ์ ค่าคอมพิวเตอร์ ค่าบำรุงฯลฯ สารพัด แม่งเก็บโหดยิ่งกว่าค่าเล่าเรียน(ที่จัดเก็บอย่างเป็นระบบ)เมื่อก่อนเสียอีก :!: ผมทราบมาจากคนใกล้ตัวหลายคนที่มีลูกกำลังเรียนอยู่ ค่าใช้จ่ายพวกนี้ ตรวจสอบก็ไม่ได้ด้วย การจัดเก็บก็ไม่เป็นระบบ(มันจะโกงหรือเปล่าก็ไม่ทราบได้) ไม่รู้ว่าภาครัฐจะมีนโยบายจัดการไอ้พวกนี้ไหม? ถ้าจัดการไม่ได้ก็ไม่ต้องมาโฆษณาว่าเรียนฟรีหรอก เฮอะ! :twisted: Talk Show พี่ตู้ ตอน จะสุดสิ้นแผ่นดินไทย เพราะ ดักดานธิปไตย ที่มีแต่ อำมาตยาธิปไตย กับ กุ๊ยยาธิปไตย ถึงเวลาของ พอเพียงธิปไตย ที่ไม่ต้อง หนี ทหาร ปะ จรเห้ ...อยากดูว่ะ แต่เสียดายไม่ได้ดู :cry:
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
...
|
|
|
|