Cmadong Chula

(http://img141.imageshack.us/img141/9044/42986182.jpg)

นำข่าว ร.ม.ต.ศึกษาธิการ พณฯ จุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ แก้วงจรอุบาทว์ เรื่อง

"โง่"

 emo4:)) emo4:)) emo4:))

ปฏิรูปการศึกษารอบ 2 เน้นคนไทยทุกคนได้เรียนรู้ตลอดชีวิตอย่างมีคุณภาพ

สำนักข่าวไทย กรุงเทพฯ 4 มิ.ย.

-ก.ศึกษาฯ เตรียมปฏิรูปการศึกษารอบ 2 ใช้เวลา 10 ปี ตั้งแต่ปี 52-61

เน้นให้คนไทยทุกคนได้เรียนรู้ตลอดชีวิตอย่างมีคุณภาพ ใน 3 เรื่องหลัก  คือ

เน้นการสร้างคุณภาพ

เน้นให้คนไทยมีโอกาสทางการศึกษา และ

ให้ทุกภาคส่วนร่วมในการปฏิรูปการศึกษา

นายจุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ (ศธ.)

เปิดเผยภายหลังการประชุมสภาการศึกษาครั้งที่ 2/2552 โดยเรื่องที่พิจารณา คือ

เรื่องทศวรรษที่ 2 ของการปฏิรูปการศึกษา ที่สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา (สกศ.) ว่า

หลังจากการประชุมได้ข้อสรุปในการปฏิรูปการศึกษาครั้งที่ 2 ซึ่งแผนปฏิรูปการศึกษาครั้งที่ 2 นี้

จะเริ่มใช้ในปี 2552 จนถึงปี 2561 รวมเวลา 10 ปี

เบื้องต้นจะมีการตั้งคณะกรรมการดำเนินการ เพื่อดูแลด้านนโยบายเป็นเวลา 3 ปี

โดยมีเป้าหมายสูงสุดที่จะทำให้คนไทยได้เรียนรู้ตลอดชีวิตอย่างมีคุณภาพ หมายถึง

คนไทยทุกคนจะได้เรียนรู้จากการศึกษาทั้งในและนอกระบบ ในทุกระดับการศึกษา

ตั้งแต่ ระดับปฐมวัย ประถมศึกษา มัธยมศึกษา อาชีวศึกษา ไปจนถึงระดับอุดมศึกษา

นอกจากจะได้เรียนรู้อย่างมีคุณภาพในทุกระดับชั้นแล้ว จะต้องครอบคลุมเรื่องที่เกี่ยวกับ

การศึกษาในมิติต่าง ๆ อย่างครบวงจร

นายจุรินทร์ กล่าวอีกว่า ทั้งหมดจะมุ่งเน้นใน 3 เรื่องหลัก เพื่อนำไปสู่ภาคการปฏิบัติ ได้แก่

เรื่องที่ 1.เน้นเรื่องคุณภาพ  ซึ่งจะเน้นใน 3 ด้าน คือ

1) เน้นเพิ่มคุณภาพครูผู้สอน

2) เน้นสร้างแหล่งเรียนรู้ คือ คุณภาพสถานศึกษา สำหรับการศึกษาในระบบ และ

สร้างสิ่งแวดล้อมในการเรียนรู้ สำหรับการศึกษานอกระบบ อาทิ ห้องสมุด อุทยานประวัติศาสตร์ต่าง ๆ

รวมไปถึงพลักดันการส่งเสริมการอ่านเป็นวาระแห่งชาติ ก็ถือว่าเป็นการสร้างสิ่งแวดล้อมในการเรียนรู้ และ

3) เพิ่มคุณภาพการบริหารจัดการ คือ มุ่งเน้นการกระจายอำนาจ โดยใช้หลักธรรมาภิบาล

เรื่องที่ 2. การให้โอกาส  หมายถึง การเปิดโอกาสให้คนไทยทุกประเภท อาทิ

ผู้ด้อยโอกาส คนพิการ หรือคนชายขอบ ได้มีโอกาสทางการศึกษาอย่างมีคุณภาพ และ

เรื่องที่ 3. การมีส่วนร่วม  คือ เน้นให้ทุกภาคส่วนเข้ามามีส่วนร่วมในการปฏิรูปการศึกษาครั้งที่ 2

เช่น องค์กรภาคเอกชน องค์การปกครองส่วนท้องถิ่น สถาบันต่าง ๆ อาทิ ครอบครัว หรือศาสนา

เข้าร่วมในครั้งนี้ และเพื่อให้การดำเนินการปฏิรูปการศึกษาครั้งที่ 2 เดินหน้าไปตามเป้าหมายที่วางไว้

ทางกระทรวงฯ จะได้มีการตั้งคณะกรรมการขึ้นมาใน 2 ระดับ คือ

1.คณะกรรมการนโยบายปฏิรูปการศึกษา โดยมีนายกรัฐมนตรีเป็นประธานและตนเองเป็นรองประธาน และ

2.คณะกรรมการขับเคลื่อนปฏิรูปการศึกษา ซึ่งเป็นชุดปฏิบัติการ โดยจะมีตนเองนั่งเป็นประธาน

นอกจากนี้ จะมีการตั้งกลไกอื่น ๆ ตามความจำเป็นเพื่อให้สามารถขับเคลื่อนการปฏิรูปการศึกษารอบ 2

เป็นไปตามเป้าหมาย อาทิ การจัดตั้งสถาบันเทคโนโลยีเพื่อการศึกษา สถาบันคุรุศึกษาแห่งชาติ หรือ

จัดตั้งสถานีโทรทัศน์เพื่อการศึกษา เป็นต้น โดยทั้งหมดนี้จะนำเข้าที่ประชุมคณะรัฐมนตรีต่อไป.

 emo4:)) emo4:)) emo4:))

พี่หมอสำเริง,
เรื่องจนล่ะคะ.
ยากนะคะเรื่องนี้

nn.27

เยี่ยมคะพี่.
ต้องอย่างงี้สิ
ถึงจะจริง...

nn.27

เพื่อฟังข้อมูลเรื่อง

(http://img99.imageshack.us/img99/7808/679171showcase01.jpg)

"เจ็บ"  

ทั้ง 2 ฝ่าย ได้แก่

1. ฝ่ายผู้ใช้บริการ และ

2. ฝ่าย ผู้ให้บริการ

จึง นำ เฉพาะประเด็น เรื่อง เจ็บ ในกระทู้

"เชิญชวน ชาวจุฬา ทุกคณะ ร่วมแสดงความคิดเห็นช่วยคนที่เรารักได้อย่างไร"

ที่โพสท์ในเวบซีมะโด่ง กระทู้ นี้

ไปโพสท์ในเวบเพื่อฟังความคิดเห็นของผู้ให้บริการ ที่เวบ

"ไทยคลินิกดอทคอม"  

เชิญชวนพวกเราเข้าไป อ่าน หรือ ถ้าอยากร่วมแสดงความคิดเห็น

สามารถสมัครสมาชิก และ โพสท์ได้ที่เวบข้างล่าง

http://www.thaiclinic.com/cgi-bin/wb_xp/YaBB.pl?board=doctorroom;action=display;num=1244359806

 emo26:D emo26:D emo26:D

 

พี่หมอสำเริง,
หนิงอ่านลงมาเรื่อยๆ
ยังถึงแค่พี่หอ ครุ 16
เรื่องจน-เจ็บ-โง่
ปลื้มใจคะ ที่ได้อ่านอะไรดีๆ
ต่อค่ะพี่,พี่หมอ screenเรื่องได้ดี

nn.27

น้องสำเริง17 และน้องหนุงหนิง27 คะ
พี่สมพงษ์ ไม่ได้อยู่รุ่น 2516 ค่ะ
น่าจะ 2515 หรือไม่ก็ 2514 นะคะ

		อ้างถึง			ข้อความของ สำเริง 17 เมื่อ 11 สิงหาคม 2552, 07:53:19
	อ้างถึง ข้อความของ สำเริง 17 เมื่อ 05 มิถุนายน 2552, 19:50:17 เรื่อง " จน "จะแก้ได้ถ้าใช้  "ปรัชญา ของ เศรษฐกิจพอเพียง" เรื่องจน พบข่าวเกี่ยวกับ จากสปก.4-01ถึง"งบชุมชน" "จุดสลบ"รัฐบาลปชป.?! (http://img246.imageshack.us/img246/5457/pol01110852p1.jpg) มีพี่สมพงษ์ จิตระดับ รุ่นพี่ซีมะโด่ง ครุศาสตร์ 16 มาวิพากย์วิจารณ์ด้วย นำมาใ้ห้พวกเราได้อ่านกัน ที่ http://www.khaosod.co.th/view_news.php?newsid=TUROd2Iyd3dNVEV4TURnMU1nPT0=&sectionid=TURNd05BPT0=&day=TWpBd09TMHdPQzB4TVE9PQ== (http://www.khaosod.co.th/view_news.php?newsid=TUROd2Iyd3dNVEV4TURnMU1nPT0=&sectionid=TURNd05BPT0=&day=TWpBd09TMHdPQzB4TVE9PQ==)  emo20:)):) emo20:)):) emo20:)):)

....ดร.สมพงษ์ จิตระดับ ซีมะโด่ง ครุ 15   ส่วน ภาพกลาง ดร.จรัส สุวรรณมาลา ซีมะโด่ง รัฐ 16 ค่ะ

พี่ๆทั้งในเวบ และนอกเวบ
ล้วน get informedกันดีจริงๆคะ
เฮ้อ,อยากเก่งเหมือนพี่ๆ  

		อ้างถึง			ข้อความของ pusadee sittipong เมื่อ 06 กันยายน 2552, 21:43:31
	น้องสำเริง17 และน้องหนุงหนิง27 คะ พี่สมพงษ์ ไม่ได้อยู่รุ่น 2516 ค่ะ น่าจะ 2515 หรือไม่ก็ 2514 นะคะ

ดร.สมพงษ์ อยู่รุ่น15ครับ

		อ้างถึง			ข้อความของ สำเริง 17 รุ่น 57 เมื่อ 11 พฤศจิกายน 2552, 06:50:06
	(http://img175.imageshack.us/img175/2130/41976788.jpg) ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ จุฬาฯ อาจารย์ ผาสุก พงษ์ไพจิตร ชี้มาตรการคลัง-ปชต.ถูกทิศแก้ปัญหาสังคมไทยได้ โดย : กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ วันพฤหัสบดี ที่ 6 พฤศจิกายน 2552 ย้ำมั่งคั่งกระจุกตัว,ระบบรวมศูนย์-คณาธิปไตย คือ เหตุเลื่อมล้ำขัดแย้ง ชี้สร้างมิติการคลัง,ปชต.ที่ถูกทิศทาง สร้างสังคมแฟร์ได้ ระบุตัวชี้วัดความมั่งคั่งปี 49 กลุ่มรวยสุด20% มีทรัพย์สินรวม 69%ของทั้งประเทศ จนสุด20% ทรัพย์รวมกันแค่1% สถิติธปท. มิ.ย.52 ร้อยละ42 เงินฝาก7หมื่นบัญชีๆ ละกว่า10ล้านบาท ถ้ามีคนละ 2บัญชีจะเท่ากับ42%ของประเทศ หรือ แค่ 35,000คน ตัวชี้วัดถือหุ้นปี2538-2542 ครอบครัวถือหุ้นสูงสุด 11ตระกูล เช่น มาลีนนท์ ชินวัตร ดำรงชัยธรรม จิราธิวัฒน์ ดัชนี้ที่ดินถือครองมากสุด 50อันดับ เฉลี่ย10% ของแต่ละจังหวัด ไม่มีที่ดินเลย20% มีน้อยกว่า10 ไร่42%ของประชากร    วันศุกร์ที่ 6 พฤศจิกายน 2552 ที่ศูนย์ประชุมสหประชาชาติ ถ.ราชดำเนินนอก นางผาสุก พงษ์ไพจิตร ศาสตราจารย์ประจำคณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ปาฐกถาเรื่อง “สู่สังคมที่ยอมรับกันว่าแฟร์(Fair)” โดยกล่าวถึงการที่คนในสังคมต้องปรึกษาหารือเพื่อหาความเห็นพ้องต้องกัน เป็นเรื่องที่สำคัญมาก สังคมที่ยอมรับกันว่าแฟร์ ไม่จำเป็นต้องเท่าเทียมกันทั้งหมด แต่ต้องเท่าเทียมกันในเรื่องโอกาส ความมั่นคงในชีวิต การมีส่วนร่วมทางการเมือง และ ลูกหลานจะมีอนาคตที่แจ่มใสพอๆ กัน ปัจจัยสำคัญที่ต้องมี คือ ระบบรัฐบาลตอบสนองข้อเรียกร้องของกลุ่มต่างๆ ได้อย่างสมดุล กลไกสำคัญที่เป็นเครื่องมือ คือ นโยบายการคลัง การเก็บภาษีและจัดสรรเงินภาษีเพื่อทำนุบำรุงเศรษฐกิจ และ ประชาธิปไตย หากรัฐบาลไม่สามารถบรรลุเป้าดังกล่าวได้ สังคมนั้นๆ ก็จะไปสู่ ความไม่เท่าเทียมกัน ที่นับวันจะเพิ่มสูงขึ้น จนกลายเป็น สังคมที่มีความขัดแย้งระหว่าง ความมั่งมีมหาศาลและคนชั้นกลางฝ่ายหนึ่ง กับ คนจนส่วนใหญ่อีกฝ่ายหนึ่ง เป็นความขัดแย้งเชิงโครงสร้างที่รอวันปะทุ ซึ่งขณะนี้ปัญหาทางการเมืองไทยก็มีต้นตอจากความเหลื่อมล้ำนั่นเอง  นางผาสุก กล่าวด้วยว่า ประเทศไทยมีความเหลื่อมล้ำด้านเศรษฐกิจสูง หากดูตัวชี้วัดเรื่องความมั่งคั่ง สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย(ทีดีอาร์ไอ) แสดงข้อมูลปี 2549 เกี่ยวกับทรัพย์สินของครอบครัวไทยกลุ่มต่างๆ พบว่า ครอบครัวกลุ่มรวยที่สุด ร้อยละ 20 มีทรัพย์สินรวมกันคิดเป็นร้อยละ 69 ของทั้งประเทศ ขณะที่ครอบครัวจนสุด ร้อยละ 20 มีทรัพย์สินรวมกัน แค่ร้อยละ 1 แสดงถึงความมั่งคั่งกระจุกตัว ถ้าดูจากเงินออมในธนาคาร สถิติจากธนาคารแห่งประเทศไทยเดือนมิถุนายน 52 พบว่า ร้อยละ 42 ของเงินฝากมาจากประมาณ 7 หมื่นบัญชีมีเงินมากกว่า 10 ล้านบาทต่อบัญชี คิดเป็นร้อยละ 0.09 ของจำนวนบัญชีทั้งหมดในประเทศ ซึ่งปกติคนๆ หนึ่งมีบัญชีมากกว่า 1 บัญชี สมมติว่าโดยเฉลี่ยมีคนละ 2 บัญชี ก็เท่ากับ ร้อยละ 42 ของประเทศ มีคนเพียง 35,000 คน เป็นเจ้าของ แสดงถึงนัยการกระจุกตัวของรายได้ที่สูงมาก ขณะที่ตัวชี้วัดเรื่องการถือหุ้น การสำรวจในปี 2538-2542 กลุ่มครอบครัวที่ถือหุ้นสูงสุดของประเทศ 11 ตระกูล ผลัดกันเป็นเจ้าของหุ้นมีมูลค่าสูงสุด 5 อันดับแรก เช่น มาลีนนท์  ชินวัตร ดำรงชัยธรรม จิราธิวัฒน์ เป็นต้น ส่วนดัชนี้เรื่องที่ดิน ข้อมูลของกรมที่ดินพบว่า การถือครองที่ดินมากที่สุด 50 อันดับแรก มีที่ดินโดยเฉลี่ยเท่ากับร้อยละ 10 ของที่ดินในแต่ละจังหวัด หรือ กลุ่มที่ไม่มีที่ดินเลย มีประมาณร้อยละ 20 หากรวมกลุ่มที่มีที่ดินน้อยกว่า 10 ไร่ ก็จะสูงถึงร้อยละ 42 จากสถิติทั้งหมด แสดงถึงความมังคั่งในสังคมสูงอยู่ในมือคนจำนวนน้อยมาก คงจะไม่ถึงร้อยละ 10 ของประเทศ และ คนกลุ่มเหล่านี้ ลูกหลานก็มักจะมาแต่งงานกัน หรือหากจะดูรายได้ครัวเรือนเป็นรายภาค พ.ศ.2550 กทม.อยู่ที่ 187.6 ขณะที่ภาคอีสาน 69.6        ส่วนเหตุสังคมไทยมีความเหลื่อมล้ำสูงนั้น เนื่องมาจากระบบราชการรวมศูนย์ การเมืองคณาธิปไตย ทหารพาณิชย์ ประชาธิปไตยแต่ในนาม กองทัพทำรัฐประหารล้มรัฐธรรมนูญ นับว่าเป็นการขัดขวางสู่ความเป็นประชาธิปไตยในทางหนึ่ง จากการศึกษา ความเหลื่อมล้ำในช่วงแรก พบการออมกระจุกตัวในคนกลุ่มน้อยที่สามารถลงทุนหารายได้ ได้มากกว่าคนอื่นๆ แม้ต่อมาจะมีพ.ร.บ.ประกันสังคม ก็มีผลเพียงร้อยละ 14 ของคนทั้งประเทศ คนจำนวนน้อยสามารถกุมอำนาจไว้ได้ แต่ในต่างประเทศที่พัฒนาแล้ว มักไม่ประสบปัญหาดังกล่าวมาก เนื่องจากมีการใช้ระบบภาษีอัตราก้าวหน้าและ เงินโอน รวมถึงมีสหภาพแรงงานต่อรองกับนายจ้าง โดยเฉพาะญี่ปุ่น จะมีปัญหาการเหลื่อมล้ำในสังคมน้อยมาก หลังสงครามโลกครั้งที่สอง ญี่ปุ่นปฏิรูปการเมืองยอมให้พรรคการเมือง และ กลุ่มผลประโยชน์หลากหลายสีสรรพ์มีส่วนร่วมในระบอบรัฐสภาประชาธิปไตย การปฏิรูปที่ดิน การล้มเลิกชนชั้นอภิสิทธิ์ และ มีการสนับสนุนให้สหภาพแรงงาน มีการต่อรองกับนายจ้าง มีการนำภาษีมรดกมาใช้      นางผาสุก กล่าวต่อว่า ขณะที่ปัญหาระบบภาษีของไทย มีลักษณะพึ่งภาษีทางอ้อมมาก ภาษีทางตรงมีคนเสียน้อย ไม่ให้ความสำคัญกับความเหลื่อมล้ำ และ ระบบภาษีเป็นภาระกับคนจนมากกว่าคนรวย ทั้งนี้ ประเทศไทยต้องมีระบบภาษียอมรับกันว่าแฟร์ คือ ไม่ได้หมายความว่า ต้องเก็บภาษีจากคนรวยเพื่อเอาไปให้คนจนสถานเดียว แต่คนรวยกว่าน่าจะจ่ายได้มากกว่า คือ จ่ายตามฐานะ "ระบบภาษีที่ดี จะต้องไม่ส่งผลเสียต่อแรงจูงใจอย่างมากมาย จนทำให้มีการขนถ่าย เงินทุน หรือย้ายไปอยู่ในประเทศอื่นที่เก็บภาษีต่ำกว่า หลักการน่าจะเป็นว่า ทุกคนต้องเสียภาษี อาจจะจ่ายตามฐานะ นอกจากนี้ ผู้ที่ได้ประโยชน์มากจากการใช้จ่ายภาครัฐ ก็น่าจะยอมจ่ายภาษี เป็นสัดส่วนต่อรายได้สูงกว่าคนที่ได้รับประโยชน์น้อยกว่า นอกจากนี้ ระบบภาษีควรจะรวมถึงมาตรการที่บังคับให้ผู้ที่มีความมั่งคั่งล้นเกิน ใช้ทรัพย์สินที่มีอยู่ให้เกิดประโยชน์เพื่อช่วยสร้างผลผลิตและจ้างงาน ไม่ใช่เก็บเอาไว้เพื่อเก็งกำไรหรือเป็นเสือนอนกิน ทั้งนี้ มาตรการการคลังต้องพิจารณาทั้งระบบภาษีในทางตรงและทางอ้อม และ การใช้จ่ายของภาครัฐ ซึ่งภาระภาษีของไทยมีความไม่แฟร์เกิดขึ้น เมื่อเปรียบเทียบกับต่างชาติ ซึ่ง ถ้าอัตราภาษีทางอ้อมสูง เท่ากับว่าภาษีเป็นภาระต่อคนจนมากกว่าคนรวย ของไทยลี่ยนที่ร้อยละ 60 แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วเฉลี่ยที่ร้อยละ 50"  นางผาสุก กล่าวต่อไปว่า สำหรับภาษีทางตรงแม้ไทยจะมีอัตราภาษีก้าวหน้า ในปัจจุบันคือร้อยละ 37 แต่มีการเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาเพียงร้อยละ 4 เพราะรัฐบาลมีการลดหย่อยภาษีมาโดยตลอด ซึ่งต้องมีการทบทวนนโยบายดังกล่าว อีกทั้งมีการหลีกเลี่ยงภาษีกันมาก กระทรวงการคลังต้องมีการปฏิรูประบบภาษี ทั้งนี้ ภาษีทางตรงอื่นๆ ที่ต่างประเทศใช้เพื่อเป็นมาตรการลดความเหลื่อมล้ำ แต่ของไทยยังไม่มีหรือยังไม่พัฒนาคือ ภาษีทรัพย์สิน ภีมรดก ภาษีเก็บจากรายได้การขายหุ้น ภาษีรายได้จากดอกเบี้ย ทำให้ภาพรวมระบบภาษีของไทยพึ่งภาษีทางอ้อมมากกว่าทางตรง จึงส่งผลให้เรามีระบบภาษีไร้ประสิทธิภาพ เป็นภาระแก่คนจน ซึ่งประเทศพัฒนาแล้วที่จะได้รับเงินจากภาษีทางตรงเป็นหลัก นางผาสุก กล่าวต่อไปอีกว่า ส่วนการใช้จ่ายของภาครัฐ ปัจจัยหลักที่ดำนหนดการแบ่งสรร คือ อำนาจ ซึ่งก็มีการปรับตัวตามกาลสมัย และ ระบอบการปกครองและสถานการณ์ แต่รายจ่ายภาครัฐของไทย คิดเป็นสัดส่วนของจีดีพีแล้ว ยังต่ำมากคือเพียง ร้อยละ 18 ต่ำกว่าประเทศพัฒนาแล้วที่ร้อยละ 36 และ รายจ่ายยังเน้นไปที่เงินเดือนข้าราชการ ซึ่งมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น งานศึกษาพบว่า การใช้จ่ายของรัฐบาล สามารถทำให้การกระจายรายได้ มีความเท่าเทียมกันเพิ่มขึ้นได้ โดยพบว่า การใช้จ่ายเพื่อการศึกษามีประสิทธิภาพสูงสุด ตามมาด้วยเพื่อการรักษาพยาบาล และ การใช้จ่ายเพื่อภาคเกษตร ยังมีงานวิจัยอีกว่า การใช้จ่ายของภาครัฐมีปัญหา คือ การให้เงินอุดหนุนของรัฐบาล ไม่ว่าจะเป็นค่าประปา ค่าไฟ ค่าขนส่งแบบที่เป็นอยู่ แต่ให้หันไปอุดหนุนค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการศึกษา และสุขภาพ ซึ่งที่รัฐบาลปัจจุบันทำ นับว่าเดินมาถูกทางแม้จะยังไม่เพียงพอ    ทั้งนี้ ที่รัฐบาลควรทำคือ ต้องมีโครงการและบริการสาธารณะ ที่ประชาชนทุกคนจะได้ประโยชน์พอๆ กันให้มากกว่านี้ และ ควรจะเป็นสินค้าและบริการซึ่งจะส่งผลลดความเหลื่อมล้ำ โดยเฉพาะเกี่ยวกับสุขภาพและการศึกษา เพื่อการนี้รัฐบาลจะต้องหารายได้ภาษีเพิ่มขึ้น จึงต้องเต้าเป้าที่จะเก็บภาษีคิดเป็นสัดส่วนของจีดีพี เพิ่มขึ้นในอนาคต ให้ได้มากกว่าร้อยละ 17 หมายรวมถึงการเพิ่มจำนวนคนที่ต้องเสียภาษีเงินได้ ปรับปรุงภาษีรายได้จากดอกเบี้ยที่ยังต่ำ การปฏิรุประบบภาษีและการจัดเก็บให้มีประสิทธิภาพ โดยให้การลดความเหลื่อมล้ำ เป็นเป้าหมาย และต้องหลีกเลี่ยงระบบภีที่จะเพิ่มความเหลื่อมล้ำ คือ การหลีกเลี่ยงการเพิ่มภาษีทางอ้อม แต่หันไปเพิ่มชนิดของภาษีทางตรงใหม่ๆ ไทย มีการศึกษาว่า หากไทยสามารถเพิ่มรายได้จากภาษีทางตรงเพียงร้อยละ 10 จะทำให้อัตรคนยากจนลดลงร้อยละ 3 นอกจากนี้ ต้องคิดถึงภาษีมรดก ภาษีทรัพย์สิน รวมถึง การพยายามเลิกเงินอุดหนุนประเภทต่างๆที่ให้ประโยชน์กับคนรวยมากกว่าคนจน      นายผาสุก กล่าวต่อว่า ในส่วนระบบการเมือง ที่ต้องดำเนินนโยบายลดความเหลื่อมล้ำ หรือ political will แต่ที่ผ่านมายังไม่เกิดแต่มันมีโอกาสเกิดได้มากสุดในระบอบ ประชาธิปไตยที่มีรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดและรับรองสิทธิเสรีภาพของพลเมือง อย่างไรก็ดี ก็มักจะมีความพยายามโต้แย้ง เช่น ระบอบประชาธิปไตยไม่เหมาะกับสังคมไทย เพราะคนไทยมีการศึกษาต่ำ เพื่อเป็นข้ออ้างให้ยอมรับ ความเหลื่อมล้ำแบบเดิมๆ และการปกครองแบบคณาธิปไตย บางครั้งก็อ้างว่า ประชิปไตย คือ ม็อบเป็นใหญ่ แต่ก็มีทางแก้คือ ต้องกำหนดในรัฐธรรมนูญป้องกันไม่ให้เสียงข้างมากเป็นภัยกับเสียงส่วนน้อย และ คุ้มครองเสียงส่วนน้อยอย่างพอเพียง นอกจากนี้ ยังมีข้ออ้างอีกว่า ประชิปไตยเปิดช่องให้นักการเมืองซื้อเสียง ซึ่งประชาธิปไตยทำให้นักการเมืองคอรัปชั่นเป็นไปโดยง่าย แต่ก็แก้ได้โดย ให้รายได้ของประชาชนเพิ่มขึ้น ซึ่งประชาธิปไตย สามารถจัดการกับปัญหาความขัดแย้ง โดยเสียต้นทุนน้อยที่สุด สามารถควบคุมกับการคอรัปชั่นของการเมืองได้ โดย การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม เสรีภาพสื่อ การพัฒนาระบบตรวจสอบ การพัฒนากรอบกฎหมายแต่ก็ต้องยอมรับว่า ประชาธิปไตยไม่สามารถสร้างได้ชั่วข้ามคืน ดังนั้น จึงต้องทำไปเรียนไป ลองผิดลองถูก ซึ่งความต่อเนื่องของระบบมีความสำคัญ  "ฉะนั้นต้องช่วยกันป้องกันการรัฐประหารอย่างเต็มกำลัง สรุปแล้ว มิติมาตรการการคลังและประชาธิปไตย ที่ถูกทิศถูกทาง จะทำให้เกิดสังคมที่ทุกคนยอมรับว่าแฟร์ มีระบอบรัฐสภา มีรัฐธรรมนูญ ที่ประกันสิทธิเสรีภาพและกำหนดกฎเกณฑ์เกมการเมือง ก็จะนำไปสู่การบรรลุเป้าคือ สังคมที่สันติสุข" ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ จุฬาฯ กล่าว นำมาจาก http://www.bangkokbiznews.com/home/detail/politics/policy/20091106/85190/%E0%B8%9C%E0%B8%B2%E0%B8%AA%E0%B8%B8%E0%B8%81%E0%B8%8A%E0%B8%B5%E0%B9%89%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%84%E0%B8%A5%E0%B8%B1%E0%B8%87-%E0%B8%9B%E0%B8%8A%E0%B8%95.%E0%B8%96%E0%B8%B9%E0%B8%81%E0%B8%97%E0%B8%B4%E0%B8%A8%E0%B9%81%E0%B8%81%E0%B9%89%E0%B8%9B%E0%B8%B1%E0%B8%8D%E0%B8%AB%E0%B8%B2%E0%B8%AA%E0%B8%B1%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%A1%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2%E0%B9%84%E0%B8%94%E0%B9%89.html (http://www.bangkokbiznews.com/home/detail/politics/policy/20091106/85190/%E0%B8%9C%E0%B8%B2%E0%B8%AA%E0%B8%B8%E0%B8%81%E0%B8%8A%E0%B8%B5%E0%B9%89%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%84%E0%B8%A5%E0%B8%B1%E0%B8%87-%E0%B8%9B%E0%B8%8A%E0%B8%95.%E0%B8%96%E0%B8%B9%E0%B8%81%E0%B8%97%E0%B8%B4%E0%B8%A8%E0%B9%81%E0%B8%81%E0%B9%89%E0%B8%9B%E0%B8%B1%E0%B8%8D%E0%B8%AB%E0%B8%B2%E0%B8%AA%E0%B8%B1%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%A1%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2%E0%B9%84%E0%B8%94%E0%B9%89.html)  emo43 emo43 emo43

ขอบพระคุณพี่หมอสำเริงมากครับ ที่ทำให้ผมได้อ่านบทความดีๆเช่นนี้

เป็นมุมมองของปัญหาที่รอบด้าน
เข้าถึง แก่น ของปัญหาของสังคมไทย

มีบางประเด็น ในบทความนี้ ที่่ผมเห็นแตกต่างในการจัดการ สำหรับสังคมไทย
แล้วผมจะมาแลกเปลียนแต่ละความแตกต่างอีกที

...............................

ไม่จำเป็นต้องเท่าเทียมกันทั้งหมด แต่ต้องเท่าเทียมกันในเรื่องโอกาส

ความมั่นคงในชีวิต การมีส่วนร่วมทางการเมือง และ

ลูกหลานจะมีอนาคตที่แจ่มใสพอๆ กัน

ข้อความที่ยกมา จากบทความข้างต้นนี้

เป็นหัวใจหลัก ที่อยากเห็นพรรคการเมืองที่ดีและมีความสามารถ

จึง เกิดแนวคิดพัฒนามาเป็น (ร่าง) พรรคไทยทันทุน

และข้อความที่ยกมานี้
โดนใจผมในการตกผลึก เป็นคำสั้นๆในการ เสนอนโยบายต่อประชาชน
ภายใต้กรอบแนวนโยบายพรรคซึ่งๆได้เสนอไว้แล้วในห้องปรัชญาและการเมือง

เพราะปัญหาของสังคมไทยวันนี้
ก็คือ

"โอกาส"

เราปิดโอกาสใส่หน้าคนไทยทุกคน ในทุกระดับ

คนรวย แม้จะมีโอกาสมากมาย แต่ก็ถูกปิด ต่อการพัฒนาตนอย่างถูกต้อง ต่อโอกาสต่อโลก
คนชั้นกลาง ถูกบั่นทอนโอกาสลงเรื่อยๆ และกำลังกลายเป็นคนจน(ด้วยการแบกหนี้)
คนจน ขาดโอกาสในทุกๆเรื่อง ทั้งที่มีความสามารถ

ประเทศไทย ต้องเริ่มที่ CHANCE
                  
  แล้ว CHANGE จะเกิดตามมา

ทานกาแฟมากขนาดนั้นเลยเหรอ
เอานมอุ่นๆสิเพื่อน

เมื่อสักครู่ตามอ่านมาเรื่อยๆ จนตาลาย
ได้อะไรๆมากมาย ขอบคุณพี่หมอสำเริงนะครับ

สวัสดีครับ

เรื่องของเรื่องมันอาจจะหยุดอยู่แค่ คนคิดไม่ได้ทำ คนทำไม่ได้คิด
ถ้าผู้นำที่บริหารประเทศมาจากนักคิดในเชิงสร้างสรรค์ก็คงจะดี
ไม่ใช่ว่าเป็นนักคิดที่เอาแต่จะชนะคะคาน คิดว่าทำอย่างไรถึงจะได้มามีอำนาจโดยไม่สนใจอะไรทั้งนั้น
ขนาดยอมทุบบ้านตัวเอง แล้วกลับมาอาสาสร้างบ้านแปงเมือง
ใครเขาจะให้ความเชื่อถือ
ที่ไม่ตอกใส่หน้าเป้งๆก้ด้วยมารยาททางการฑูตเท่านั้น

 emo48:)

               ขอขอบคุณเวบแนวหน้า วิจารณ์โลกวันอาทิตย์ ที่ 10 ตุลาคม 2553 ที่เอื้อเฟื้อข่าว
                          http://www.naewna.com/news.asp?ID=231532 (http://www.naewna.com/news.asp?ID=231532)

                             ฤาโนเบลสันติภาพจะทำพิษ
                          เมื่อจีนเหมือนถูกตบหน้าอย่างแรง

                      (http://www.cmadong.com/imageupload/2010_Cmadong-Image/data/image/la2kgg-8c3b5d.gif)

          เป็นไปตามความคาดหมายของบรรดาผู้สันทัดกรณีทั้งหลาย เมื่อ หลิว เสี่ยวโป นักเคลื่อนไหวสิทธิมนุษยชน ผู้ต่อต้านรัฐบาลจีน ซึ่งกำลังถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำ ได้รับ รางวัลโนเบล สาขาสันติภาพประจำปี 2553 สำหรับการต่อสู้เรียกร้องสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน อย่างสงบไม่ใช้ความรุนแรง ตลอดเวลาอันยาวนานในประเทศจีน ตลอดจนเรียกร้องการปฏิรูประบอบประชาธิปไตยในประเทศหลังม่านไม่ไผ่ที่มีพรรคคอมมิวนิสต์อันแข็งแกร่งกุมอำนาจแต่เพียงพรรคเดียว

          และก็เป็นไปตามความคาดหมายอีกเช่นกัน ที่ทางการจีนจะออกมาแสดงความโกรธเกรี้ยวไม่พอใจอย่างยิ่ง จนถึงกับขู่ว่าอาจกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างจีนกับนอร์เวย์ หลังจากที่จีนเคยออกมาเตือนก่อนหน้านี้แล้วว่า คณะกรรมการพิจารณารางวัลโนเบลสันติภาพ ไม่ควรมอบรางวัลดังกล่าว ให้กับนายหลิว ซึ่งเป็นเหมือนอาชญากร และศัตรูทางการเมืองตัวฉกาจของจีน

                              emo26:D emo26:D emo26:D

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

          ระบอบการปกครอง ของแต่ละประเทศ เป็นการเปลี่ยนแปลงไปตามยุคสมัย
ที่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงให้ทันยุค ใครเปลี่ยนก่อนย่อมได้เปรียบ

         ในยุคเทคโนโลยี่สารสนเทศ ที่ทำให้เชื่อมโยงคนทั้งประเทศไว้ด้วยกันได้แล้ว
ควรถึง ยุคประชาธิปไตยทางตรง ที่ประชาชนใช้สิทธิเอง สามารถติดตามข่าวสารการเมือง
ทาง สารสนเทศที่หลากหลาย และ เลือกทางเลือกเองไม่ต้องอาศัยตัวแทน ที่ช้าจากจะต้องรอ
ตกลงผลประโยชน์ของแต่ละพรรค ให้ได้ลงตัวก่อน  จึงจะตัดสินใจได้ไม่ทันต่อการเปลี่ยนแปลง
ของโลกที่รวดเร็ว ทำให้ระบบการเมืองผ่านพรรคการเมือง เป็นตัวถ่วงการพัฒนาประเทศ  

         ทำให้ประเทศที่ควรจะได้เป็นผู้นำ กลับกลายเป็น ช้ากว่ากลุ่มอาเซียนให้เห็นอยู่

         ซีมะโด่ง คนไหน หรือ ใครหนอ จะได้รับเกียรติ เป็นผู้นำ การเปลี่ยนแปลงเพื่อ ให้
สามเหลี่ยมเขยื้อนภูเขาครบ3ด้าน หรือ จะเป็น..พี่โด่ง(พรชัย16)  emo28:win: นำทีมให้เกิด
                            

           http://www.cmadong.com/board/index.php/topic,6139.0.html (http://www.cmadong.com/board/index.php/topic,6139.0.html)

                                   emo26:D emo26:D emo26:D