สงสัยจัง อยากรู้ว่ามีใครเห็นด้วยกับการชุมนุมครั้งนี้บ้าง
และ เพราะอะไรถึงเห็นด้วย พบดีมีเพื่อนบางคนมันเห็นด้วย
มันก็ให้เหตูผลของมัน เราฟังแล้วบางเรื่องก็ใช่ บางเรื่องก็ไม่ใช่
ช่วยแชร์หน่อย
ผมเห็นด้วย ขอมาแจมหน่อยละกันนะครับ
(ช้าไปหน่อยเพิ่งได้เข้ามา)
หลัก ๆ คือไม่เห็นด้วยกับการเอากำลังทหารเข้ามาแล้วอ้างว่าเป็นปฏิรูประบอบประชาธิปไตยฯ ครับ
เพราะการเข้ามาอย่างนี้ไม่เป็นประชาธิปไตยแน่นอน
ถ้าเข้ามาแล้วบอกว่าตัวเองเป็นเผด็จการผมจะไม่เถียงซักคำ
แต่อย่างว่าอ่ะครับ เป็นเผด็จการประหลาด ดันปล่อยให้คนชุมนุม (บทเรียนเก่ามันสอนเขากระมัง)
แล้วสิ่งที่ทำให้ไม่พอใจ คือ นอกจากการยกเลิกนโยบายเก่า ๆ ที่ผมเห็นว่าเป็นประโยชน์ (คนอื่นเห็นต่างคงไม่ต้องลงรายละเอียดกระมังครับ) โดยไม่มีทางเลือกที่ดีกว่า หรือเท่ากัน ? นี่คือการบริหารประเทศเพื่อประชาชน ?
ประกอบกับองคาพยพ แวดล้อมที่แสดงออกถึงความไม่เท่าเทียมกัน (พูดอีกนัยหนึ่งคือ เอาเรื่องข้างเดียว ข้อเปรียบเทียบที่ชัดเจนคือการพิจารณายุบพรรค ซึ่ง ถ้าวิเคราะห์ตามเนื้อผ้า คณะ ตลก. บอกว่าพรรคเล็กผิดแน่นอน ซึ่งโดยการพิจารณา จะอ้างอิงว่า คนทำผิด มีความเกี่ยวเนื่อง กับผู้บริหารพรรคใหญ่ทั้งสองพรรคหรือไม่ ซึ่งการอ้างอิงนี้ ผมสงสัยว่าถ้าถือมาตราฐานเดียวกันแล้ว น่าจะถึงเหมือนกัน หรือ ไม่ถึงเหมือนกันได้
ป.ล. อันนี้คงไม่โต้แย้งในรายละเอียด เพราะจะผิดวัตถุประสงค์ของคำถาม)
ทำให้ผมรู้สึกเห็นด้วยและอยากออกไปประท้วงด้วย ?
จริงๆ ส่วนอื่นที่ปลีกย่อยก็มีอีกนะครับ
- ผมเห็นว่ากติกาเก่าดีอยู่แล้ว ถ้าไม่ดีก็ต้องเปลี่ยนตามกฎ ที่เขาอนุญาติให้เปลี่ยน (เราจะให้สมาคมบาสเก็ตบอล ไปเปลี่ยนกฎฟุตบอลก็คงดูแปลก ๆ)
- เขาจะมาปิดข่าวทำไมนักหนา ว่ามากี่คน แถมมีพูดทุกวัน (ผ่านหน้าสื่อ) ว่าแจกเงิน ผมก็เลยอยากรู้ว่า มันประท้วงกันจริงกี่คน + หารายได้ด้วย
- ตรรกะของเขาบอกว่า คนที่เงียบคือคนที่เห็นด้วยกะเขา (ประชาชนส่วนใหญ่เห็นด้วย จึงไม่มีการต่อต้าน) เหมารวมอย่างนี้ พอมีช่องทางให้ผมจะแสดงออกให้เขาเห็นว่า ผมไม่เห็นด้วย ผมก็เลยต้องออกมาโวยวาย
- งานการที่ควรทำก็ดันไม่มาทำ มาใช้ลูกน้องโบกรถทำไม ?
สรุป
ผมว่าในสิ่งมีชีวิต เหตุผลไม่ใช่สิ่งที่ตัดสินการกระทำครับ มันคือความรู้สึกครับ
ดังนั้นผมเห็นด้วยตามความรู้สึกผมพาไปครับ
